28
Jul
13

Single Review: Thu Minh – Hot

20130528-0451-bia-hot-new-4-5-d1df7

Thu Minh | Hot/Where Did We Go Wrong (Single)

HOT

———-

So với hit “Đường Cong” mà VNNTB đã khen tấp nập trước đây, “Hot” là một bước lùi lại rất rất xa và nếu nhận xét ngắn gọn: rác rưởi. Thứ nhất, ai là người chịu trách nhiệm cho phần production bài này nên có một cuộc trao đổi với hoặc Lưu Thiên Hương hay Võ Thiện Thanh để hiểu rõ việc theo phong trào mà làm vẫn nghe được là chuyện hoàn toàn có thể. Anh/Chị producer này không chỉ nhảy theo trend electro-house/EDM vẫn còn rất thịnh hành trong club hiện tại, mà còn làm nó nghe vạn lần rẻ tiền hơn. Cả bài không có một chi tiết trong synth, trong pattern của drumbeat, hay trong cấu trúc mà mình có thể gọi là riêng biệt. Mọi thứ đều như lấy đại production bài từ một CD trong thùng bán rẻ nào đó và bỏ vào đây.

Qua đến phần hook, điều mình thấy Thu Minh và đội ngũ làm khá được trong Body Language, thì ở đây hoàn toàn không có. Giai điệu nhạt nhẽo và hook rất gượng ép. Cả ý tưởng dùng từ “hot” để đem độ nóng sàn nhảy cho bài gần như chỉ cố châm lửa dưới biển. “Hot” nếu bỏ qua hết phần production kia thì hoàn toàn là một sáng tác rất yếu kém cả trong giai điệu, chorus lẫn ca từ. Nó không sở hữu bất kì cái hay lẫn dí dỏm của “Đường Cong” mà trái lại nghe như một bài mình trông chờ từ Hồ Ngọc Hà (nếu Hồ Ngọc Hà có thể thét). À, nói đến phần hát thì chỉ biết lắc đầu. Vẫn biết đó là cách hát đặc trưng của Thu Minh, nhưng khi một bài hát đã dở và quá “thô thiển” trong production, người hát lẽ ra nên kìm nén lại để chí ít gì tạo ra tương phản. Đằng này Thu Minh khiến kiểu hát mình nghe như một tật xấu, và kết quả “Hot” là một thảm họa V-Pop rõ rệt, mặc dù công chúng sẽ không đồng ý với mình.

———–

1

———-


225 Responses to “Single Review: Thu Minh – Hot”


  1. 1 Rotten
    August 6, 2013 at 4:14 pm

    không ai có thể dẹp yên cái đống hỗn độn này à? Kẻ bảo dở, người nghĩ hay? Cứ như là bạn bè nghe My Heart Will Go On của Celine gì đó trong khi mình thì ôm Blackout của Britney Spears lẫm nhẫm. Dài kinh khủng, mình thề với bóng đèn là mình mà đọc hết các cmt của các bạn ở trên thì mình chết liền! :))

  2. 2 son quy
    August 7, 2013 at 9:19 pm

    @ Tucquatroioi Dattencodaukhongduoc
    Tôi có đọc được, nhưng không trả lời vì những ý kiến đó thuộc phạm trù giằng co về quan điểm, không có thông tin mang tính phản biện.
    Tới lúc nào đó, bạn sẽ hiểu, khi trí tuệ con người được khai thoáng bởi kinh nghiệm sẽ khác. Lúc 5 tuổi, thì mất một món đồ chơi là sự đau khổ , nhưng khi 15 tuổi, không được mua bộ quần áo mới là suy sụp hoàn toàn… và đến khi 50 tuổi, nhìn lại những sự phản ứng đó, bạn sẽ chỉ cười nhạt. Vấn đề ở đây không phải là tuổi tác, mà là thời gian, chính thời gian sẽ cho bạn cơ hội tự kiểm chứng và khai thông trí tuệ. Nhưng cũng chính thời gian sẽ làm bạn càng u mê, nếu bạn không va chạm, mở rộng tư duy chủ động…

    Các câu hỏi mà bạn hỏi tôi, bạn sẽ tự có câu trả lời, vào thời điểm khác.
    Chỉ tặng bạn 1 câu thế ngạn ngữ thế này:
    It’s not reality that’s important, but how you perceive things. (Thực tế không phải là điều quan trọng, điều quan trọng là tiếp nhận thực tế)

  3. 4 No Name
    August 7, 2013 at 10:35 pm

    @son quy

    Mình đã đọc hết tất cả cmment trong cuộc tranh luận này, cũng khá thích thú với một số cái trong cách suy nghĩ của bạn. Bạn còn thế cho mình facebook hoặc cái gì tương tự để trao đổi được không.

  4. 5 D.V.
    August 8, 2013 at 1:13 am

    Bạn sonquy hình như viết quá dài để trả lời một câu hỏi đơn giản (mà thực tế bạn vẫn chưa trả lời). Nếu bạn thực sự am hiểu nghệ thuật như vậy, theo mình lại càng phải có những tiêu chí chặt chẽ hơn khi nghe nhạc hoặc cảm thụ nghệ thuật, không phải một người nghe bình dân, cho gì nghe đấy. Và việc chia sẻ gu của bạn cũng không đồng nghĩa với việc áp đặt quan điểm bản thân lên người khác.

    Mình nghĩ sonquy hơi quá nhạy cảm khi gộp hết tất cả mọi người vào thành “các bạn” mỗi khi bạn cảm thấy mình bị chướng với một bình luận/câu hỏi nào đó. Bản thân mình không quan tâm đến Thu Minh hay cả bài viết bên trên. Quan điểm riêng là chỉ viết những gì làm mình hứng thú. Còn nếu đọc những bài viết như thế này, nếu không thích, nên đọc cho vui, đừng nâng tầm quan điểm nhau.

    Bạn nhìn nhận nó là một bài bình luận, tác giả có khi coi nó như một bài phát biểu cảm nhận, hoàn toàn là 2 thứ khác biệt. Ngay cả khi viết về một tác phẩm nào đó, mình cũng chỉ coi như một bài tường trình cảm nghĩ chứ cũng không dám làm quá lên thành phân tích lý luận (có còn mấy ai muốn đọc phân tích lý luận ngoài những người chuyên ngành?). Mà ngay cả những môn khoa học như triết học cũng còn những chủ nghĩa và đường lối khác nhau dựa trên thế giới quan riêng của từng triết học gia, thì phân tích lý luận nghệ thuật không thể nào mà khách quan tuyệt đối được.

    Theo mình chỉ là tác giả muốn bày tỏ góc nhìn tác phẩm từ một khía cạnh khác, và người đọc tìm vào để tìm sự đồng cảm. Nếu không đồng cảm, cứ coi như một trò đùa rồi lặng lẽ đi ra; gay gắt với nhau hay chứng tỏ bản thân để làm gì?

  5. 6 Thong
    August 10, 2013 at 2:54 am

    Bạn son quy,

    Vì bạn muốn tranh luận với thông tin mang tính phản biện, chứ không phải giằng co quan điểm (?), nên tôi xin phản biện những ý sau:

    1. “Phần lớn các trang review hay thậm chí là các diễn đàn âm nhạc, hay cả thị hiếu âm nhạc đều có tiêu chí rất rõ ràng. Bản chất vấn đề là bạn đang không hiểu tiêu chí mà đưa ra kết luận.”

    Tiêu chí của blog đã được đề cập rất nhiều lần. Trong bài phân tích, tác giả cũng chỉ ra vì sao mình không thích (có sự đối chiếu với tiêu chí) chứ không đơn thuần kết luận “rác rưởi.” Bạn có quyền đưa ra tiêu chí của bạn cũng như quyền tôn trọng tiêu chí của tác giả.

    “…nhưng nên dấu dốt, che đi cái bản chất gồng mình kia đi bằng cách đừng nêu ra các “chuẩn mực mà theo bạn” là tốt. Hãy chỉ viết theo cảm nhận cá nhân thì sẽ không bị lộ rõ mặt thật bạn ạ.”

    2. “thành công không đồng nghĩa với thành tựu, trong nghệ thuật biểu diễn, khái niệm thành công đều có các chuẩn đánh giá dựa trên định lượng (trong khi Thành Tựu lại sử dụng các chuẩn đánh giá dựa trên định tính).”

    Tôi tôn trọng việc bạn dùng khái niệm “thành công” của riêng bạn để đánh giá cao single của Thu Minh. Định nghĩa “thành công” của tác giả blog khác với bạn, nhưng tôi không thấy bạn tôn trọng điều đó:

    “Nhưng khi bạn chê nó với các chuẩn mực mà theo bạn là “xứng đáng” thì lộ rõ bản chất bạn chỉ thuần cảm tính và thiếu hiểu biết.”

    3. “Đến bài cho Thu Minh thì sự lố bịch đó càng cao, khi các bạn đánh giá trên các chuẩn sai lệch hoàn toàn để đưa ra kết luận”

    Lập luận trên của bạn có giá trị nếu bạn đưa ra một tiêu chuẩn “đúng hoàn toàn” và chứng minh được nó đúng.

    4. “Còn về việc làm một bài review, thì tôi không làm. Do tôi cảm thấy còn quá nhỏ bé trước những người và ekip sản xuất đó”

    Các giáo sư và những nhà nghiên cứu khoa học cũng luôn nhận định kiến thức của họ quá nhỏ bé so với nhân loại, nhưng họ vẫn sẵn sàng chia sẻ những gì họ biết. Bạn tự nhận mình nhỏ bé nhưng tự tin nhục mạ người khác, rồi khuyên bảo họ kiềm chế bản thân không được hung hăng. Tôi không có ý phê phán, nhưng nếu quan điểm của bạn là “khi chưa hiểu thấu đáo một vấn đề thì đừng kết luận,” sẽ tốt hơn nếu bạn đóng góp góc nhìn của riêng bạn và đừng kết luận ai sai ai đúng.

    5. “dù muốn hay không, Tiền chính là thước đo dễ quy chiếu nhất, và còn nhiều thứ khác đi sau rất thú vị mà tôi chưa kịp nói ra. Hãy bình tĩnh nghe người khác nói hết… ”

    Tôi nhận thấy mọi comments phản hồi từ tác giả blog đều rất bình tĩnh và khiêm tốn. Tôi viết dài vậy chỉ mong bạn có thể chia sẻ góc nhìn của mình trong nghệ thuật, những “thứ thú vị đi sau” mà bạn chưa kịp nói ra khi bàn về thước đo trong âm nhạc, để tất cả có cơ hội mở rộng kiến thức và kiểm chứng những điều lâu nay mình luôn cho là đúng.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


ALBUM REVIEW IN 2016

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Burn Book

Reviews

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

review,ensiferum

Photobucket

Photobucket
 

    Basic HTML Code for your comment

Bold: <strong></strong> -------------------------------------

 

Italic: <em></em> -------------------------------------

 

Underline: <span style="text-decoration: underline;"></span> -------------------------------------

 

Image Code: <img src="Image URL" alt="Description" /> -------------------------------------

 

Color Red: <strong><span style="color: #ff0000;">Red</span></strong> -------------------------------------

 

Color Orange: <span style="color: #ffcc00;"><strong>Orange</strong></span> -------------------------------------

 

Color Yellow: <strong><span style="color: #ffff00;">Yellow</span></strong> -------------------------------------

 

Color Green: <strong><span style="color: #99cc00;">Green</span></strong> -------------------------------------

 

Color Blue: <strong><span style="color: #00ccff;">Blue</span></strong> -------------------------------------

 

Heading 1 ( biggest font size): <h1>Heading 1</h1> -------------------------------------

 

Heading 2 ( bigger font size): <h2>Heading 2</h2> -------------------------------------

 

Heading 5 ( smallest font size): <h5>Heading 5</h5> -------------------------------------

%d bloggers like this: